Sección

¿“Jurisdicción constitucional” en el “arbitraje doméstico”? Garantías procesales y constitucionales en el proceso arbitral en Venezuela

Portada

Autor

Luis Petit Guerra
Universidad Central de Venezuela (UMA) y Universidad Monteávila Venezuela
luispetitguerra@hotmail.com


Como citar

Contenido

PDF HTML

Resumen

En la jurisdicción arbitral, se privilegia la celeridad y la informalidad del proceso para la resolución de los conflictos de aquellos casos donde las partes se han sometido indiscutiblemente a un convenio arbitral. En Venezuela, existe una legislación especial que limita los recursos procesales contra los laudos dictados por árbitros de derecho.  Al ser dicha legislación “anterior” al texto constitucional que postuló el arbitraje como parte del sistema de justicia, se debate sobre la posibilidad de analizar algunos desvíos de la jurisdicción arbitral (en clave constitucional), para concluir en la posibilidad, excepcional, de ampliar los recursos procesales cuando hay evidencias de violaciones de orden público que escapan de los recursos ordinarios.

Palabras clave

Arbitraje; control constitucional; valoración de pruebas; violaciones de orden público.

Citas

Citas

Idioma

ISSN

Impreso: 2305-2589
Digital: 2676-0827

Licencia

Obra bajo licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

URKUND

Para asegurar la originalidad de los trabajos publicados, Saber y Justicia se auxilia de los servicios de URKUND para evitar plagio académico. https://www.urkund.com.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Números anteriores